Un Blog d'actualités Google et moteurs de recherche, réseaux sociaux, e-commerce, études et analyses de marchés…
vendredi 25 mai 2012

Etude de la fréquentation de sites en mars 2010 en France

Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur Viadeo Partager sur LinkedIn Partager sur Wikio S'abonner au flux RSS

Médiamétrie-eStat vient de publier son baromètre moteurs de recherche et le classement des sites internet les plus fréquentés pour mars 2010. On peut observer que si Bing obtient les mêmes 3,3% de parts du marché de la recherche (en parts de visites), il existe des informations un peu différentes avec l’étude de AT Internet. En effet, en ce qui concerne Google, il obtient 90,6% selon Médiamétrie et 89,6% selon AT Internet. La différence est encore plus flagrante concernant Yahoo avec 1,6% selon Médiamétrie et 2,3% selon AT Internet. Voici les résultats de l’étude.

Bing dépasse les 3% de parts de visites

En mars 2010, parmi les visites des sites Internet issues de moteurs de recherche, plus de 9 sur 10 proviennent de Google (90,6%). Bing arrive en 2ème position avec 3,3% des visites. Viennent ensuite Yahoo! et Orange avec respectivement 1,6% et 1,1% de parts de visites. On retrouve ensuite Conduit - barre d’outils insérée dans un navigateur Internet qui utilise le moteur Google – et Lo.st – qui utilise le moteur Google dans sa barre de recherche – avec respectivement 0,8% et 0,7% des visites issues de moteurs de recherche.

En 6 mois, par rapport à septembre 2009, c’est Bing qui enregistre la plus forte progression avec +0,8 point de part de marché. La 2ème plus forte progression revient à Conduit qui a plus que doublé sa part de visites passant de 0,3% à 0,8% de visites et entre ainsi dans le Top 5 des moteurs de recherche.

Le Top 6 des moteurs de recherche de recherche en mars 2010

Le classement CybereStat des groupes de sites

Le classement CybereStat des groupes - mars 2010
Le classement CybereStat des groupes - mars 2010

Le classement CybereStat des sites

Le classement CybereStat des sites - mars 2010
Le classement CybereStat des sites - mars 2010

Téléchargez l’étude complète (PDF) >>

Source : Médiamétrie

Popularité : 14%

Partagez cette actualité avec vos amis !!

  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • viadeo FR
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Wikio
  • Netvibes
  • Digg
  • FriendFeed
  • Technorati
  • blogmarks
  • Live
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • MisterWong
  • Print
  • PDF
  • Add to favorites
  • email

Ressources connexes :

  1. Répartition des moteurs de recherche – mars 2010 – Google progresse en France
  2. Répartition des moteurs de recherche – mai 2010 – Google atteint 91% de parts de visites en France
  3. Répartition des moteurs de recherche – mars 2009 – Google obtient 89,57% des visites en France
  4. Répartition des moteurs de recherche – janvier 2010 – Google progresse légèrement en France
  5. France : l’audience Internet en juillet 2010

Commentaires

2 réponses à “Etude de la fréquentation de sites en mars 2010 en France”

  1. Suite à votre article sur l’étude de la fréquentation des sites en mars 2010 en France, nous tenions à vous préciser que nos données du top des moteurs de recherche ne sont pas comparables avec celles de Médiametrie-eStat pour les raisons suivantes :

    - Notre top 5 des moteurs de recherche en France correspond aux sites mesurés par AT Internet dont le trafic est généré principalement depuis la France et pour lesquels nous considérons uniquement les visites effectuées depuis la France (12 696 sites en mars 2010). Tandis que Médiametrie-eStat analyse la « fréquentation des sites Internet français » à partir des 20 groupes de sites du classement CybereStat (voir communiqué de presse PDF).

    - De plus, une différence majeure concerne l’indicateur de parts de visites lui-même : nous analysons une part moyenne pour un site alors que Médiametrie-eStat donne des parts sur la totalité des visites moteurs de recherche des sites étudiés (« parmi les visites des sites Internet issues de moteurs de recherche »).

    Ces deux points font qu’il n’est pas possible de comparer directement les résultats de ces deux études, sans au moins préciser les différences de méthodologie.

    Merci,

    Sylvie Guéras, d’AT Internet Institute

    • Bonjour Sylvie et merci infiniment pour ces précieuses informations.

      Il est vrai que l’on omet souvent de lire la méthodologie qui a été appliquée à une étude (quand elle existe – ce qui n’est pas votre cas naturellement, ni celui de Médiamétrie), ce qui est une erreur en soi.

      A la lumière de vos indications, il est indubitable que les deux études ne peuvent être comparées.

      Merci encore pour ces précisions, car mes lecteurs, si je n’avais stipulé les différences que j’ai pu observer, et s’ils n’avaient, comme moi, pas pris le temps de lire les deux méthodologies, auraient pu également se poser la question des différentiels.

      Désormais, aucun doute ne subsiste.

      A bientôt

      Christophe

Réagissez à ce sujet en laissant un commentaire

Copyright © 2005-2012 cibleweb Tous droits réservés.
Exportez votre catalogue produits prestashop - Exportez votre catalogue produits magento
Création et routage de newsletter - Référencement site ecommerce - Votre agence webmarketing
Formations Référencement - Formations Email Marketing - Formations Google Analytics - Formation Réseaux Sociaux - Formation Google Adwords